新商业市场网站首页
网站首页
汽车行情
消费市场
公司前沿
财经宏观
房产综合
产经能源
您现在的位置:首页>>产经能源
悍高集团研发费率4.4%屡陷专利侵权 欧氏兄妹控股83.7%三年半关联销售2589万
2024-03-11 18:42:26 本站
核心提示:
长江商报:悍高集团研发费率4.4%屡陷专利侵权 欧氏兄妹控股83.7%三年半关联销售2589万家居五金行业公司悍高集团股份有限公司(下称“悍高集团”)向A股发起冲击。资料显示,悍高集团主要从事家居五金及户外家具产品研发、生产及销售,本次IPO,悍高集团拟登陆深交所主板,拟募资4.2亿元。从业绩数据来看,悍高集团营收及净利保持增长。不过,在楼市深度调整下,身处家居产业链的悍高集团未来成长性还要打一个问号。悍高集团是典型的家族企业,实控人欧锦锋和欧锦丽兄妹控制公司83.74%的股份。欧氏兄妹及两位高管的多位亲属在公司及子公司任职。家居五金市场竞争激烈,提高产品竞争力,向中高端市场突破是行业公司的一大出路。在研发上,悍高集团研发投入占营业收入比重逐年增长,2023年上半年为4.43%。但公司多次身陷专利侵权纠纷。在多家家居企业发行上市审核被中止的情况下,悍高集团能成功吗?销售费用率高于同行悍高集团主营收纳五金、基础五金、厨卫五金、户外家具以及其他业务。其中,收纳五金产品销售占比在35%以上,是公司主要收入来源。2020年至2023年上半年(下称“报告期”),悍高集团营业收入分别为8.53亿元、14.74亿元、16.20亿元、9.06亿元;归母净利润分别为5504.47万元、1.64亿元、2.06亿元、1.14亿元。报告期公司业绩保持增长,但从增速来看出现大幅波动。2021年、2022年、2023上半年,公司营业收入同比增速分别为72.80%、9.91%、26.42%,归母净利润同比增速为198.77%、25.06%、58.78%,增速有所放缓。悍高集团主要以经销和直销相结合、线上和线下相补充的方式在境内外开展销售。受外部贸易环境变化影响,公司境外销售收入占比呈逐年下降趋势,报告期从26.69%降至13.95%;相应的,境内销售收入占比逐年提升,报告期分别为73.31%、74.36%、80.96%、86.05%。在此情况下,悍高集团加大营销力度,拓展线上线下销售渠道。从数据来看,报告期各期,公司销售费用分别为9154.84万元、1.30亿元、1.50亿元、9467.43万元,逐年增长。长江商报记者还注意到,悍高集团销售费用率远高于同行。招股书显示,报告期,公司销售费用占营业收入的比例分别为10.73%、8.84%、9.28%、10.45%。同期,同行业可比公司销售费用率平均值为7.29%、5.88%、7.13%、8.82%,均低于悍高集团。值得一提的是,报告期,悍高集团境内线下经销收入占主营业务收入的比例分别为42.51%、42.79%、49.81%和56.79%,占比较高。随着公司业务规模的扩张,对经销商的管理难度也将加大。本次IPO,悍高集团拟募资4.2亿元,扣除发行费用后拟用于悍高智慧家居五金自动化制造基地项目、悍高集团研发中心建设项目、悍高集团信息化建设项目,分别使用募资3.7亿元、3000万元、2000万元。多位高管亲属在公司任职作为家族企业,悍高集团存在实际控制人不当控制风险。截至招股说明书签署日,悍高集团实际控制人欧锦锋和欧锦丽兄妹直接和间接持有公司83.74%的股份,控制公司89.76%的表决权。其中,欧锦锋直接和间接持有公司76.14%的股份,欧锦丽间接持有公司7.61%的股份。长江商报记者注意到,目前,欧锦锋担任公司董事长兼总经理,欧锦丽担任公司董事兼副总经理。欧锦锋配偶之弟林居右担任新开发业务云商部供应链总监,欧锦丽配偶苏健源担任采购副总监。此外,董事孙国华、监事蒋祖飞的6位亲属在公司及子公司任职,但均未持有股权。IPO公司的关联交易情况备受市场关注。报告期,悍高集团向关联方林培超/悍林家居/悍德家居的销售金额分别为246.25万元、492.24万元、1032.16万元、818.91万元,三年半合计2589.56万元,各期占比均不超过1%。林培超为欧锦锋配偶的妹夫。五金行业竞争激烈,悍高集团在招股书里提到,目前家居五金市场整体较为零散,业内大部分企业以代工为主、规模较小,同质化现象较为严重,致以低价竞争获取生存空间。国内品牌厂商通过产品创新、技术升级、品牌建设等手段,提高市场竞争力,向中高端市场突破。在研发上,报告期,悍高集团研发投入分别为3125.79万元、5497.67万元、6374.45万元、4015.91万元;研发投入占营业收入比例分别为3.66%、3.73%、3.93%、4.43%。截至2023年9月17日,悍高集团及子公司拥有808项境内专利、165项境外专利。但悍高集团曾多次身陷专利侵权纠纷案。招股书显示,铭珈家居、江苏酷太、厦门和而达、宁波搏盛起诉悍高集团侵犯专利。目前,悍高集团与铭珈家居达成和解,向其支付370万元,被判赔偿江苏酷太100万元,双方也已达成和解;与厦门和而达、宁波搏盛的专利侵权案还未有结果,悍高集团或面临150万元赔偿。

上一篇:“尔滨现象”对东北振兴的启示

下一篇:春节假期1351.7万人次出入境 同比增长2.8倍

热点图文
交通运输部:2024年全国全社会···
中国网财经3月5日讯 2025年3月5日上午大会开···
黄河进入开河关键期 内蒙古封冻···
人民网北京3月2日电 (欧阳易佳)记者从水利···
连续两年营收下滑!投影市场风···
在投影行业红利消退的寒潮中,极米科技正试···
以花为“媒”推动农文旅融合发···
央视网消息:这几天,湖北省钟祥市的梅花争···
隆基绿能,52亿巨亏之谜……
但大多数人可能并不知道,即使是放在沪深京···

新商业市场 @ 2021-2025 联系邮箱
鲁ICP备19041302号-1 鲁公网安备 11010100004000号 用户服务 协议隐私
版权声明: 1.凡本网站注明“来源:新商业市场”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品。 2.未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源及作者”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。