部分婚介机构提供“闪婚”服务收取高昂手续费，却往往导致“闪离”，引发纠纷。最高人民法院今天发布第二批涉彩礼纠纷典型案例，最高法指出，要严格贯彻诚实信用原则，规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。最高法在司法审判中发现，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供“闪婚”服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。“闪婚”的男女双方由于相识时间短，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系列诉讼，增加了社会不稳定因素，必须对此类行为予以规制。在此次发布的典型案例三中，某婚介机构基于林某（男）希望尽快找到伴侣结婚的心理，以向其提供“闪婚”服务为名收取服务费17万元。一个月后，双方发生矛盾，经法院调解离婚，女方退还了彩礼。因“闪离”，林某提起服务合同纠纷诉讼。审理法院认为，婚介机构作为特殊的服务行业机构，应当秉承诚实信用的服务理念为委托人提供服务，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。本案中，婚介机构在提供婚介服务过程中没有充分评估双方感情基础，未能妥当履行合同义务，反而以提供“闪婚”服务为名借机收取高额服务费。但考虑到婚介机构提供婚姻信息、陪同必然产生一定费用，林某对赵某缺乏了解就匆匆结婚，自身也存在过错，酌情考虑扣除2万元劳务费等合理费用，判令婚介公司返还服务费15万元。最高法提示：“婚姻不是开盲盒，幸福不能作赌注”，对人对己负责，方可期待收获良缘。来源：中国青年报

上一篇：上海：实施“码”上监管 优化营商环境

下一篇：持续优化产品结构 欧福蛋业2024年净利润预增5.59%