浦东法院经审理后认为，两被告作为“B百科”的经营者，无视“A百科”robots协议公示的商业意愿，大规模抓取并使用“A百科”词条，以此与三原告进行同业竞争。该行为分流了三原告的用户，减损了三原告的流量收益，不仅对“A百科”产生实质性的市场替代，也无益于互联网内容创新的公共福祉，构成《反不正当竞争法》第二条所规定的不正当竞争行为。两被告应当对此承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

在损失赔偿方面，采用“成本替代法”，即按照三原告对“A百科”每一词条投入的平均成本，测算两被告因直接抓取“A百科”词条而节省的经营成本，确定损失赔偿数额为1500万元。据此，浦东法院作出上述判决。

快科技2月3日消息，近日，百度百科公众号转发上海市浦东法院《百科词条遭同业竞争者抓取使用，法院判赔1500万》一文。

文章指出，因认为“B百科”大规模抓取并使用“A百科”词条的行为构成不正当竞争，“A百科”的运营方百某（中国）有限公司（以下简称百某公司）、北京百某科技有限公司（以下简称百某科技公司）、百某在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百某在线公司）将“B百科”的运营方北京奇某科技有限公司（以下简称奇某公司）、天津三某快看科技有限公司（以下简称三某公司）诉至浦东法院。

浦东法院经审理后对本案作出一审判决，认定两被告的行为构成不正当竞争，判令其立即停止侵害并连带赔偿经济损失及合理开支1500万元。后双方提起上诉，近日，二审法院判决驳回上诉、维持原判。

浦东法院经审理后认为，两被告作为“B百科”的经营者，无视“A百科”robots协议公示的商业意愿，大规模抓取并使用“A百科”词条，以此与三原告进行同业竞争。该行为分流了三原告的用户，减损了三原告的流量收益，不仅对“A百科”产生实质性的市场替代，也无益于互联网内容创新的公共福祉，构成《反不正当竞争法》第二条所规定的不正当竞争行为。两被告应当对此承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

在损失赔偿方面，采用“成本替代法”，即按照三原告对“A百科”每一词条投入的平均成本，测算两被告因直接抓取“A百科”词条而节省的经营成本，确定损失赔偿数额为1500万元。据此，浦东法院作出上述判决。

值得一提的是，2025年5月，在海淀法院审理的全国首例涉百科词条数据竞争案中，某网络技术公司因剽窃抓取了60余万条百度百科词条内容被判决赔偿800万元。